Tout d'abord sur le rappport annuel de l'eau par VEOLIA délégataire choisi par le Maire en place.
VEOLIA nous a fait une présentation de ses activités sur la commune depuis un an.
Nous avons interpellé le Maire au sujet du prix du m3, car VEOLIA nous a ressorti la consommation moyenne de 120 m3 par an, et qu'avec cette consommation l'augmentation ne serait "que de 20%", excusez du peu, 20 % c'est déjà beaucoup, mais en réalité l'augmentation est plus proche de 50 % pour une moyenne de consommation effective, car selon les chiffres officiels de l'Agence de l'Eau un français consomme en moyenne 150 litres par jour (259 dans le sud) soit 55 m3 par an, soit 110 m3 pour deux personnes.
Nous avons alors demandé à VEOLIA, si sur les 3327 abonnés de la Commune, il n'y avait que deux habitants par abonné....
Nous avons pu constater également que VEOLIA avait prévu une réduction des pertes d'eau (fuite) d'environ 80 % d'ici peu, d'ou une plus value importante pour ce dernier, nous leur avons alors posé la question de la diminution du prix du m3, il nous a été répondu que cela n'avait pas été négocié dans le contrat et que ce n'était pas prévu.
Donc, comme nous l'avions dit, les Collois font encore les frais de ce choix et de cette mauvaise négociation et ce pour 20 ans.
Egalement, il nous a été soumis une délibération sur le coût de la facturation, car VEOLIA l'avait oublié dans le contrat initial, chaque facture va nous coûter 1,50 euro hors taxe, soit 3 euros HT par an.
Encore une mane pour VEOLIA, 3 euros X 3327 abonnés = 9981 euros par an et ce sur 20 ans = 199.620 euros, alors que dans d'autres communes le cout est de 0,50 centimes.
De même le coût du raccordement a été multiplié par trois.
Comme vous pouvez vous en doutez nous avons fait part de notre mécontentement.
Demande de subvention au Conseil Général pour l'acquisition du terrain Bd Sauvaigo pour l'aire des Gens du Voyage.
Nous sommes fermement opposé à l'emplacement choisi par la municipalité en place, d'ailleurs la Commune de Saint Paul ne s'est pas trompée, en votant contre ce choix à l'unanimité, de plus dans cette demande de subvention engagement est pris par la Commune de réaliser cette aire dans les quatre ans...
Bien évidemment nous avons voté contre
Avenant numéro 3 concernant la construction du groupe scolaire
Nous avons encore pu constater malheureusement, que l'étude préalable et le choix de l'emplacement n'ont pas été fait avec le sérieux qui devait s'imposer à la municipalité en place.
Après s'etre rendu compte très tardivement qu'il fallait déplacer un poteau EDF aux frais de la commune, déplacement qui a retardé les travaux et eu un impact financier pour cette dernière, que l'étude de sol était à revoir, que des problèmes d'étanchéité sont apparus...il a fallu procéder à plusieurs avenant.
Ce chantier a t il été bien préparé ? nous avons des doutes.
De la, la question du financement, dans les discussions budgetaires, il était question de crédits à hauteur de 7,3 millions d'euros (dont 3,297 pour l'Escours), nous avons alors demandé à Mr BERKESSE, si il avait (comme toutes les communes dans cette situation), sollicité en fin d'année passée un prêt, il nous a été répondu que non, mais que des demandes ont été faites en début d'année, avec des réponses négatives.
Mr ROQUELET adjoint aux finances venant à la rescousse de Mr BERKESSE, n'a pu que confirmer qu'à ce jour il n'y pas le financement pour terminer l'Ecole et encore mois pour les travaux de l'Escours.
Nous avons demandé à Mr ROQUELET de nous communiquer le résultat des consultations passées auprès des banques et avons demandé que les choix des prêts, si il y en avait se fassent en conseil municipal, car nous considérons que nous devons avoir l'information en amont.
Nous avons demandé au Maire si il avait prévu "un plan B", il nous a été répondu laconiquement que non, qu'il allait voir...
Procédure Commune de la Colle BARON CECARINI
Petit rappel historique, par délibération la commune a classé une voie privée en voie communale, sans attendre les délais de recours admnistratifs habituels en la matière, la commune a fait de lourds travaux pour environ 160.000 euros sur cette voie, cette délibération a été attaquée et à ce jour, la voie est repassée dans le patrimoine privée, ce qui a pour conséquence d'entrainer des coûts de procédure pour la commune et un risque de perdre la somme engagée pour les travaux.
Encore un exemple de saine gestion.
Vous comprendrez notre doute et nos inquiètudes sur la gestion présente et par voie de conséquence sur l'avenir de notre commune.
